Feteris, E. T. (1995). Een overzicht van 25 jaar onderzoek naar juridische argumentatie. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 17(2).
Feteris, E. T. (1995). Redelijkheid in juridische argumentatie. IFOTT Nieuws, 3(6), 1-2.
Feteris, E. T., & Nuis, J. D. L. (1995). Stelen mag van de Hoge Raad, inbreken en vernielen niet. Trema, 10, 309-311.
Feteris, E. T. (1995). The analysis and evaluation of legal argumentation from a pragma-dialectical perspective. In R. Grootendorst, F. H. van Eemeren, J. A. Blair, & C. A. Willard (Eds.), The analysis and evaluation of legal argumentation from a pragma-dialectical perspective (pp. 42-51). Sic Sat.
Feteris, E. T., & Schuetz, J. (1995). Faces of North American and European Legal Argument. Argumentation, 9(5), 689-766.
Feteris, E. T., Kloosterhuis, H., Plug, H. J., & Pontier, J. A. (1994). Met redenen omkleed. Bijdragen aan het symposium juridische argumentatie Rotterdam 11 juni 1993. Ars Aequi.
Feteris, E. T. (1994). Redelijkheid in juridische argumentatie. Een overzicht van theorieen over de rechtvaardigheid van juridische beslissingen. Tjeenk Willink.
Feteris, E. T. (1994). Recent developments in legal argumentation theory: dialectical approaches to legal argumentation. International Journal for the Semiotics of Law, 7(20), 134-153.
Feteris, E. T. (1994). De rol van de rechter in een juridisch proces als kritische beoordelaar in een redelijke discussie. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 16(2), 94-105.
Feteris, E. T. (1994). Onderzoek naar juridische argumentatie: vijf componenten. In H. Kloosterhuis, E. T. Feteris, H. J. Plug, & J. A. Pontier (Eds.), Met redenen omkleed. Bijdragen aan het symposium over juridische argumentatie Rotterdam 11 juni 1993 (pp. 23-35). Ars Aequi.