Biedt de wet Zorg en dwang een oplossing voor tragische incidenten?
| Authors |
|
|---|---|
| Publication date | 2013 |
| Journal | NTZ |
| Volume | Issue number | 39 | 4 |
| Pages (from-to) | 291-296 |
| Organisations |
|
| Abstract |
De casus Brandon en zeer recentelijk de casus Roelie hebben de discussie rondom het thema vrijheidsbeperking weer doen oplaaien. Gelijkertijd vond ook de Kamerbehandeling van het wetsvoorstel Zorg en dwang plaats. De auteurs beargumenteren dat met de inhoud van dit wetsvoorstel een casus als Brandon of Roelie niet voorkomen gaat worden. Er is meer nodig in de sector.
Ervaringen uit de praktijk leren dat veel vormen van vrijheidsbeperking - in het bijzonder bij mensen met een lichte verstandelijke beperking - worden toegepast om situaties te beheersen. De wettelijke criteria - subsidiariteit, proportionaliteit en doelmatigheid - worden daarbij onvoldoende in acht genomen. Onderzoek laat zien dat veel vrijheidsbeperking kan worden voorkomen als zeer intensief wordt geïnvesteerd in het contact begeleider - cliënt. |
| Document type | Article |
| Language | Dutch |
| Published at | http://www.ntzonline.nl/nl/artikelen/artikelen-ntz/show/174/biedt-de-wet-zorg-en-dwang-een-oplossing-voor-tragische-incidenten- |
| Permalink to this page | |