Search results

  • Full text

  • Document type

    • Publication year

  • Organisation

Results: 91
Number of items: 91
  • Garssen, B. J., van Eemeren, F. H., & Meuffels, B. (2001). De pragmadialectische vrijheidsregel empirisch onderzocht. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 1, 106-131.
  • van Eemeren, F. H., Garssen, B. J., & Meuffels, B. (2001). The unreasonableness of the ad baculum fallacy. In T. Goodnight (Ed.), Proceedings of the 12th Alta Conference on Argumentation SCA/AFA.
  • van Eemeren, F. H., Garssen, B. J., & Meuffels, B. (2000). De (on)redelijkheid van de drogreden van het taboe verklaren van een standpunt. In R. Neutelings, N. Ummelen, & A. Maes (Eds.), Over de grenzen van de taalbeheersing. Bijdragen over taal en communicatie gepresenteerd op het VIOT-congres van december 1999 aan de Technische Universiteit Delft (pp. 129-140). SDU.
  • van Eemeren, F. H., Garssen, B. J., & Meuffels, B. (2000). Oordelen over het verschuiven van de bewijslast. De (on)redelijkheid van de drogreden van het taboe verklaren van een standpunt. In R. Neutelings, N. Ummelen, & A. Maes (Eds.), Over de grenzen van de taalbeheersing. Bijdragen over taal, tekst en communicatie gepresenteerd op het VIOT-congres van december 1999 aan de Technische Universiteit Delft (pp. 141-150). SDU.
  • van Eemeren, F. H., Meuffels, B., & Verburg, M. (2000). The (Un)Reasonableness of Ad Hominem Fallacies. Journal of Language and Social Psychology, 19(4), 416-435. https://doi.org/10.1177/0261927X00019004002
  • Meuffels, B., van Eemeren, F. H., & Garssen, B. J. (2000). Oordelen over het vershuiven van de bewijslast. In R. Neutelings, N. Ummelen, & A. Maes (Eds.), Over de grenzen van de taalbeheersing. Onderzoek naar taal, tekst en communicatie (pp. 141-150). SDU.
  • Meuffels, B., & van den Bergh, H. (2000). Schrijfvaardigheden en schrijfprocessen. In A. Braet (Ed.), Taalbeheersing als communicatiewetenschap (pp. 122-153). Coutinho.
  • van Eemeren, F., Garssen, B., & Meuffels, B. (2000). De (on)redelijkheid van de ad misericordiam-drogreden. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 22(1), 22-40. http://taalbeheersing.letterentijdschriften.nl/document_articles/324.pdf
  • van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., & Meuffels, B. (1999). De onredelijkheid van de ad baculum-drogreden. Taalbeheersing, 21(1), 29-48.
  • van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., Meuffels, B., & Verburg, M. (1999). The (un)reasonableness of ad hominem fallacies. In R. Grootendorst, F. H. van Eemeren, J. A. Blair, & C. A. Willard (Eds.), Proceedings of teh Fourth International Conference of the International Society for the Study of Argumentation (pp. 172-177). Sic Sat.
Page 7 of 10