van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1992). De stroman. Onze Taal, 61(6), 130-131.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1992). Relevance reviewed: The case of argumentum ad hominem. Argumentation, 6(2), 141-159.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1992). Drogredenen met een knipoog. Onze Taal, 61(12), 288-290.
van Eemeren, F. H., Feteris, E. T., Grootendorst, R., van Haaften, T., den Harder, W., Kloosterhuis, H., Kruiger, T., & Plug, H. J. (1991). Argumenteren voor juristen. Het analyseren en schrijven van juridische betogen en beleidsteksten. 2e, herz. dr. Wolters-Noordhoff.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1991). De geschiedenis van het argumentum ad hominem. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 13(2), 82-99.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1991). A pragma-dialectical perspective on norms. Communication and Cognition. Monographies, 24(1), 25-42.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1991). Op de man spelen: het argumentum ad hominem. Onze Taal, 60(12), 14-16.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1991). Hoe bedrieglijk zijn drogredenen? Onze Taal, 60(11), 3-4.
van Eemeren, F. H., & Feteris, E. T. (1991). Juridische argumentatie in analyse : opstellen over argumentatie en recht. Wolters-Noordhoff.
van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., Blair, J. A., & Willard, C. A. (Eds.) (1991). Proceedings of the Second International Conference on Argumentation, organized by the International Society for the Study of Argumentation (ISSA) at the University of Amsterdam, June 19-22, 1990. SicSat.
