Search results

  • Full text

  • Document type

    • Publication year

  • Organisation

Results: 422
Number of items: 422
  • Reinhartz, B. E. (2020). Een gebruiksvergoeding voor de voormalige echtelijke woning kan van invloed zijn op de hoogte van de partneralimentatie; kan een beroep op een reprise worden afgeweerd met een beroep op de redelijkheid en billijkheid?. 62. Case note on: Hof Amsterdam, 7/01/20, 200.239.346/01, ECLI:NL:GHAMS:2020:74 Jurisprudentie personen- en familierecht, 16(4), 430-436.
  • Reinhartz, B. E. (2020). Verdeling van de activa van een voormalige man-vrouw-vof in het kader van de verdeling van de ontbonden huwelijksgemeenschap?. 63. Case note on: Hof Den Haag, 8/01/20, 200.249.235/01, ECLI:NL:GHDHA:2020:43 Jurisprudentie personen- en familierecht, 16(4), 437-446.
  • Reinhartz, B. E. (2020). Samenwoners: stilzwijgende overeenkomst tot afrekening alsof partijen in de wettelijke gemeenschap waren gehuwd of is er nog een andere grondslag voor het feit dat de helft van het spaargeld van de man aan de vrouw toekomt?. 67. Case note on: Rb. Noord-Nederland, 22/01/20, C/18/188673 / HA ZA 18-256, ECLI:NL:RBNNE:2020:441 Jurisprudentie personen- en familierecht, 16(4), 463-471.
  • Reinhartz, B. E. (2020). Welke rechtshandeling moet behoren tot de rechtshandelingen die ten behoeve van de normale uitoefening van een bedrijf plegen te worden verricht?. 82. Case note on: HR, 20/03/20, 19/02195, ECLI:NL:HR:2020:483 Jurisprudentie personen- en familierecht, 16(5), 547-564.
  • Reinhartz, B. E. (2020). Omvat een oude Nederlandse gemeenschap van goederen die door een automatische verandering in werking is getreden, ook de goederen die partijen onder het eerder geldende recht hadden verkregen?. 108. Case note on: Rb. Rotterdam, 22/01/20, C/10/562315 / HA ZA 18-1091, ECLI:NL:RBROT:2020:550 Jurisprudentie personen- en familierecht, 16(6), 754-760.
  • Reinhartz, B. E. (2020). Duitse voorhuwelijkse schenkingsafspraak is te duiden als uitsluitingsclausule; partijen kunnen deze niet overrulen door in gemeenschap van goederen naar oud recht te trouwen. 121. Case note on: Hof Amsterdam, 17/12/19, 200.252.485/01, ECLI:NL:GHAMS:2019:4636 Jurisprudentie personen- en familierecht, 16(7), 835-841.
  • Reinhartz, B. E. (2020). Behoort de woonboerderij tot het privévermogen op grond van zaaksvervanging? Peildatum bij art. 1:95 BW is ‘bij de verkrijging’. 123. Case note on: Hof Arnhem-Leeuwarden, 11/06/20, 200.267.866/01, ECLI:NL:GHARL:2020:4503 Jurisprudentie personen- en familierecht, 16(7), 845-850.
  • Reinhartz, B. E. (2020). De opbrengsten van het gezamenlijke onroerend goed komen aan beide deelgenoten toe tot aan de verdeling van het goed. Een verdeling heeft geen goederenrechtelijke werking; daarvoor is een levering overeenkomstig art. 3:186 BW vereist. 141, 144. Case note on: HR, 20/12/19, 18/03877, ECLI:NL:HR:2019:2013 Jurisprudentie personen- en familierecht, 16(8), 950-964, 986-997.
  • Reinhartz, B. E. (2020). Geen verrekening van opgepotte winsten bij vennootschap in liquiditeitsproblemen. 142. Case note on: Hof Amsterdam, 24/07/18, 200.215.383/01, 200.215.383/02, ECLI:NL:GHAMS:2018:2613 Jurisprudentie personen- en familierecht, 16(8), 964-977.
  • Reinhartz, B. E. (2020). Hof stelt de verdeling vast met betrekking tot een onroerende zaak; volgens het hof hoeft het goed daarna niet meer geleverd te worden, omdat de verdeling goederenrechtelijke werking heeft. 143. Case note on: Hof Den Haag, 6/11/18, 200.232.272/01, ECLI:NL:GHDHA:2018:3063 Jurisprudentie personen- en familierecht, 16(8), 977-986.
Page 5 of 43