van Eemeren, F. H., de Glopper, C. M., Grootendorst, R., & Oostdam, R. J. (1995). Identification of unexpressed premises and argumentation schemes by students in secondary school. Argumentation and Advocacy, 31(3), 151-162.
van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., Blair, J. A., & Willard, C. A. (Eds.) (1995). Reconstruction and Application. Proceedings of the Second International Conference on Argumentation 3. Sic Sat.
van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., Blair, J. A., & Willard, C. A. (Eds.) (1995). Special Fields and Cases. Proceedings of the Second International Conference on Argumentation 4. Sic Sat.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1995). Verstand en gevoel: water en vuur? Onze Taal, 64(12), 306-307.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1995). Ga van dat standpunt af! De territoriale metafoor in de taal van het meningsverschil. Onze Taal, 64(10), 231-233.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1994). Writing argumentative texts: from analysis to presentation. In F. H. van Eemeren, & R. Grootendorst (Eds.), Studies in Pragma-dialectics (pp. 221-231). (SICSAT; No. 4). Sic Sat.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1994). Relevance reviewed: the case of 'argumentum ad hominem'. In F. H. van Eemeren, & R. Grootendorst (Eds.), Studies in Pragma-dialectics (pp. 51-68). (SICSAT; No. 4). Sic Sat.
van Eemeren, F. H., & Kruiger, T. (1994). Identifying Argumentation Schemes. In B. A. Parakhonskii (Ed.), Ratsionalnosti semiotika diskursa : sbornik nauchnykh trudov = Rationality and semiotics of discourse: collected papers (pp. 230-239). Naukova dumka.
van Eemeren, F. H. (1994). The study of argumentation as normative pragmatics. In F. H. van Eemeren, & R. Grootendorst (Eds.), Studies in Pragma-dialectics (pp. 3-8). (SICSAT; No. 4). Sic Sat.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1994). Rationale for a pragma-dialectical perspective. In F. H. van Eemeren, & R. Grootendorst (Eds.), Studies in Pragma-dialectics (pp. 11-28). (SICSAT; No. 4). Sic Sat.
