van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., Feteris, E. T., van Haaften, T., den Harder, W., Kloosterhuis, H., & Plug, H. J. (1996). Argumenteren voor juristen. Het analyseren en schrijven van juridische betogen en beleidsteksten. Wolters-Noordhoff.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1996). Waar slaat dat nou weer op? De taal van het meningsverschil. Contact.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1996). Leren argumenteren met Vader en Zoon. Een spoedcursus in twintig lessen. Contact.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1996). La nouvelle dialectique. Kime.
van Eemeren, F. H. (1996). A world of difference: The Ritch state of Argumentation Theory. In C. W. Tindale, & H. V. Hansen (Eds.), Informal Logic (pp. 144-158). Brock University.
van Eemeren, F. H. (1996). Argumentation and Democratie. Speech, communication and argumentation, 18(3), 4-19.
Snoeck Henkemans, A. F., van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1996). Fundamentals of Argumentation Theory. Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary developments. Lawrence Erlbaum Ass.
Shi, X. (1996). Cultural Representations. Understanding Chinese and Dutch Discourse about the Other. [Thesis, fully internal, Universiteit van Amsterdam]. in eigen beheer.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1996). Wie beweert moet bewijzen. Filosofie Magazine, 5(9), 35-35.
van Eemeren, F. H., Feteris, E. T., & Kloosterhuis, H. (1996). Een pragma-dialectische benadering van juridische argumentatie. Ter inleiding. Taalbeheersing, 18(3), 193-195.
