Feteris, E. T., Grootendorst, R., & Houtlosser, P. (1999). Bibliography of argumentation studies for 1997. Argumentation, 13(2), 221-232.
Feteris, E. T., Grootendorst, R., & Houtlosser, P. (1999). Bibliografie "argumentatietheorie" 1998. Taalbeheersing, 21(3), 220-229.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1999). Developments in argumentation theory. In P. Coirier, & J. Andriessen (Eds.), Foundations if argumentative text processing (pp. 43-57). Amsterdam University Press.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1999). From analysis to presentation: A pragma-dialectical approach to writing argumentative texts. In P. Coirier, & J. Andriessen (Eds.), Foundations of argumentative text processing (pp. 59-73). Amsterdam University Press.
van Hoek - Gerritsen, S. (1999). Het verband ontgaat me. Begrijpelijkheidsproblemen met verzwegen argumenten. [Thesis, fully internal, Universiteit van Amsterdam]. Uitgeverij Nieuwezijds.
van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., Meuffels, B., & Verburg, M. (1998). Hoe redelijk vindt men ad hominem-drogreden? In D. Janssen, H. van den Bergh, N. Bertens, & M. Damen (Eds.), Taalgebruik ontrafeld (pp. 41-53). Foris Publication.
Grootendorst, R. (1998). Crisis in de kritiek. Argumentatietheorie en literaire recensies. Vossiuspers AUP.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1998). Meisjes van vijftig, niet zo gelukkig.Filosofie Magazine, 7(3), 15.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1998). Het schuldige schilderij.Filosofie Magazine, 7(1), 25.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1998). Causale verbanden zonder oorzaken.Filosofie Magazine, 7(1), 25.