Search results

  • Full text

  • Document type

    • Publication year

  • Organisation

Results: 53
Number of items: 53
  • Zaal, I. (2015). Fusiegedragsregels 2015: een paar cosmetische correcties, maar geen extreme make-over. Tijdschrift voor Arbeid & Onderneming, 4(4), 161-165. https://denhollander.info/artikel/12546
  • Westerveld, M., & Zaal, I. (2015). Self-employment and quasi self-employment: a challenge for labour law. Paper presented at 2nd Labour Law Research Network conference.
  • Zaal, I. (2015). Hof Amsterdam (OK) (rolnummer 200.161.880/01 OK: Oprichting COR en indiening adviesaanvraag over sluiting één van de twee vestigingen op dag na oprichting, Besluit niet kennelijk onredelijk). 204. Case note on: Hof Amsterdam, 18/06/15, ECLI:NL:GHAMS:2015:2662 Jurisprudentie Arbeidsrecht, 2015(11).
  • Open Access
    Hufman, P. (2015). Arbeidsrecht in insolventie: een rechtsvergelijking. [Thesis, fully internal, Universiteit van Amsterdam].
  • ten Broeke, M., Grosheide, E. F., ter Haar, B. P., Hufman, P., Jansen, N., Ramos Martin, N. A., Zaal, I., & Beltzer, R. M. (2014). De Wet werk en zekerheid - dertig concrete voorstellen tot aanscherping en verduidelijking. Tijdschrift voor Arbeid & Onderneming, 3(1), 26-42. https://denhollander.info/artikel/11000
  • Open Access
    Zaal, I. (2014). De reikwijdte van medezeggenschap. [Thesis, fully internal, Universiteit van Amsterdam].
  • Zaal, I. (2013). Faillissement en doorstart: de positie van de OR en vakbonden. ArbeidsRecht, 20(8/9), 16-21. Article 40. http://deeplinking.kluwer.nl/?param=00C3428C&cpid=WKNL-LTR-Navigator
  • Zaal, I. (2013). Herziening van het enquêterecht. Tijdschrift voor Arbeid & Onderneming, 2(1), 32-35. https://denhollander.info/artikel/10423
  • Popma, J. R., & Zaal, I. (2013). Drie leemten in de implementatie van Europese medezeggenschapsregels: wetgever kom in actie. Tijdschrift voor Arbeid & Onderneming, 2(4), 133-141. https://denhollander.info/artikel/10882
  • Zaal, I. (2013). Rb. Utrecht (zaaknr. 811911 UE VERZ 12-507, LJN BX6091: geen richtlijnconforme uitleg van art. 6 Richtlijn overgang van ondernemingen). 8. Case note on: Rb. Utrecht, 29/08/12 TRA, 5(1), 30-31.
Page 3 of 6