Search results

  • Full text

  • Document type

    • Publication year

  • Organisation

Results: 234
Number of items: 234
  • van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., & Meuffels, B. (1999). De onredelijkheid van de ad baculum-drogreden. Taalbeheersing, 21(1), 29-48.
  • Feteris, E. T., Grootendorst, R., & Houtlosser, P. (1999). Bibliography of argumentation studies for 1997. Argumentation, 13(2), 221-232.
  • Feteris, E. T., Grootendorst, R., & Houtlosser, P. (1999). Bibliografie "argumentatietheorie" 1998. Taalbeheersing, 21(3), 220-229.
  • van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1999). Developments in argumentation theory. In P. Coirier, & J. Andriessen (Eds.), Foundations if argumentative text processing (pp. 43-57). Amsterdam University Press.
  • van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1999). From analysis to presentation: A pragma-dialectical approach to writing argumentative texts. In P. Coirier, & J. Andriessen (Eds.), Foundations of argumentative text processing (pp. 59-73). Amsterdam University Press.
  • van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., Meuffels, B., & Verburg, M. (1999). The (un)reasonableness of ad hominem fallacies. In R. Grootendorst, F. H. van Eemeren, J. A. Blair, & C. A. Willard (Eds.), Proceedings of teh Fourth International Conference of the International Society for the Study of Argumentation (pp. 172-177). Sic Sat.
  • van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1999). De cirkel is rond. Filosofie Magazine, 8(1), 41.
  • van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1999). Verboden twijfel. Filosofie Magazine, 8(2), 35.
  • van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1999). Schijnonthulling. Filosofie Magazine, 8(3), 33.
  • van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1999). Wie het niet met mij eens is, is onredelijk. Filosofie Magazine, 8(4), 27.
Page 3 of 24