Jansen, H. (2003). Van omgekeerde strekking. Een pragma-dialectische reconstructie van a contrario-argumentatie in het recht. [Thesis, fully internal, Universiteit van Amsterdam]. Thela Thesis.
Snoeck Henkemans, A. F., van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (2002). Argumentation. Analysis, evaluation, presentation. St. Petersburg University Press.
van Eemeren, F. H., Houtlosser, P., & Snoeck Henkemans, A. F. (2002). Het schoolvak argumentatie. In L. Derriks (Ed.), Retoriek en praktijk van het schoolvak Nederlands 2001 (pp. 97-114). Academia Press.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (2002). Dat heeft u mij niet horen zeggen. Drogredenen van A tot Z. Contact.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (2002). Kritische discussie. Cinese translation. Peking University Press.
van Eemeren, F. H., Garssen, B., & Meuffels, B. (2002). The unreasonableness of the ad baculum fallacy. In T. Goodnight (Ed.), Arguing Communication & Culture. Selected Papers from the 12th NCA/AFA Conference on Argumentation (pp. 343-350). National Communication Association.
Meuffels, B., & van Eemeren, F. H. (2002). Ordinary arguers' judgments on ad hominem fallacies. In F. H. van Eemeren (Ed.), Advances in Pragma-dialectics (pp. 45-64). Sic Sat/Vale Press.
van Eemeren, F. H. (2002). Een kort woord vooraf. In F. van Eemeren, & P. van den Hoven (Eds.), Tussenstand: 25 jaar Tijdschrift voor Taalbeheersing (pp. 7-10). Koninklijke Van Gorcum.
van Eemeren, F. H. (2002). Democracy and argumentation. Controversia, 1(1), 69-84.
van Eemeren, F. H. (2002). Tussenstand. 25 jaar Tijdschrift voor Taalbeheersing. Koninklijke Van Gorcum.
