Search results

  • Full text

  • Document type

    • Publication year

  • Organisation

Results: 518
Number of items: 518
  • van Eemeren, F. H., & Houtlosser, P. (2004). More about fallacies as derailments of strategic maneuvering: The case of tu quoque. Informal logic.
  • van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (2004). A systematic theory of argumentation : the pragma-dialectical approach. Cambridge University Press.
  • Houtlosser, P., & van Eemeren, F. H. (2004). Flexible facts: A pragma-dialectical analysis of a burden of proof manipulation. In T. Suzuki, & Y. Yano (Eds.), Argumentation and Cognition (pp. 47-51). Japan Debate Association.
  • Houtlosser, P., & van Eemeren, F. H. (2004). Een pragmatische verdeling van de bewijslast in gemengde geschillen. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 26(1), 44-54.
  • Meuffels, B., van Eemeren, F. H., & Garssen, B. J. (2004). Oordelen over de (on)redelijkheid van het argumentum ad ignorantiam. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 26(4), 291-302.
  • Snoeck Henkemans, A. F., van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (2003). Indicators of argumentation structures. In J. A. Blair, D. Farr, H. V. Hansen, R. H. Johnson, & C. W. Tindale (Eds.), Informal Logic at 25: proceedings of the Windsor Conference (pp. [1-9]). OSSA.
  • van Eemeren, F. H., Garssen, B., & Meuffels, B. (2003). Oordelen over de drogreden van het ontduiken van de bewijslast. In L. van Waes (Ed.), Studies in taalbeheersing: 1. (pp. 124-133). Van Gorcum.
  • van Eemeren, F. H., Garssen, B., & Meuffels, B. (2003). Het is vervelend en dus niet waar: Oordelen over de ad consequentiam-drogreden. In L. van Waes (Ed.), Studies in taalbeheersing: 1. (pp. 118-123). Van Gorcum.
  • van Eemeren, F. H., & Houtlosser, P. (2003). De retoriek van Willem van Oranjes Apologie in dialectisch perspectief. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 25(1), 57-74.
  • van Eemeren, F. H., Blair, J. A., Willard, C. A., & Snoeck Henkemans, A. F. (Eds.) (2003). Proceedings of the fifth conference of the International Society for the Study of Argumentation. (SICSAT; No. 8). Sic Sat, International Center for the Study of Argumentation.
Page 17 of 52