Wiersma, H. W. (2006). Rechtbank Utrecht (Belangvereiste). 59. Case note on: Rechtbank Utrecht, 30/11/05Jurisprudentie Burgerlijk Procesrecht, 2006(3), 418-420.
Wiersma, H. W. (2006). de Hoge Raad (Tussenuitspraak; onbevoegdheidsexceptie; hoger beroep). 60. Case note on: de Hoge Raad, 17/03/06Jurisprudentie Burgerlijk Procesrecht, 2006(4), 444-449.
Wiersma, H. W. (2005). HR (Inzake ontvankelijkheid tussentijds beroep in cassatie en Hof 's Hertogenbosch 11-1-2005 over deelvonnis en later appel tegen eindvonnis.). Case note on: HR, 18/02/05Jurisprudentie Burgerlijk Procesrecht, 2005(3), 339-334.
Wiersma, H. W. (2005). Gerechtshof Amsterdam (Inzake tussentijds appel, vrijwaring.). 67. Case note on: Gerechtshof Amsterdam, 10/03/05Jurisprudentie Burgerlijk Procesrecht, 2005(5).
Wiersma, H. W. (2005). HR (Inzake ontvankelijkheid tussentijds beroep in cassatie.). Case note on: HR, 17/12/04Jurisprudentie Burgerlijk Procesrecht, 2005(2), 142-144.
Wiersma, H. W. (2005). Hof Arnhem (Over dictum, deeluitspraak en mondeling tussenvonnis.). Case note on: Hof Arnhem, 17/02/04Jurisprudentie Burgerlijk Procesrecht, 2005(1), 64-65.
Wiersma, H. W. (2005). Reconventie en tussentijdse hogere voorziening als onderwerpen van aanpassingswetgeving.Jurisprudentie Burgerlijk Procesrecht, 2005(2), 104-110.
Wiersma, H. W. (2005). Hoofdstuk 9: Incidenten in het burgerlijk proces. In Burgerlijk Procesrecht Praktisch belicht. (pp. 231-281). Kluwer.
Reisig, D. (2005). Het aanbod van getuigenbewijs. [Thesis, fully internal, Universiteit van Amsterdam].
