Search results
Results: 23,415
Number of items: 23,415
-
Mak, C., Mak, E., & Mak, V. (2017). De verwijzende rechter: Rechtspolitieke verandering via prejudiciële vragen van lagere rechters aan het Europese Hof van Justitie. Nederlands Juristenblad, 92(25), 1724-1732. Article 1329. http://deeplinking.kluwer.nl/?param=00CE22A6&cpid=WKNL-LTR-Nav2 -
Weimer, M., & Pisani, G. (2017). Expertise as justification: the contested legitimation of the EU risk administration. In M. Weimer, & A. de Ruijter (Eds.), Regulating risks in the European Union: the co-production of expert and executive power (pp. 167-192). Hart Publishing. https://doi.org/10.5040/9781509912650.ch-009 -
Keune, M., & Payton, N. (2017). Active Inclusion at the European Level: Actors, Discourses and Policies: European labour market policy as multi-level governance. AIRMULP Project. http://www.airmulp-project.unifi.it/upload/sub/wp-a-report-.pdf -
Studiecommissie Uitingsdelicten van de Vereniging voor Media- en Communicatierecht (VMC) en het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM) (2017). Aanbevelingen met betrekking tot de strafbaarstelling van belediging van gezagsdragers, met name politieagenten, openbare instellingen en staatshoofden. Mediaforum, 29(7/8), 225-234, I-XVI. -
Breemen, J. M., & Breemen, V. E. (2017). Mediarecht. Ars Aequi KwartaalSignaal, 142, 8294-8297. http://www.arsaequi.nl/zr/kwartaalsignaalartikel/15919/KwartaalSignaal_142:_Mediarecht.html -
Schill, S. (2017). The Case for Public Regulation of Professional Ethics for Counsel in International Arbitration. Web publication or website, Kluwer Arbitration Blog. http://kluwerarbitrationblog.com/2017/07/07/case-public-regulation-professional-ethics-counsel-international-arbitration/ -
Nieuwenhuis, A. (2017). Het weigeren van bloedtransfusies en vaccinaties op grond van godsdienstige motieven: Een grondrechtelijk kader. Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid, 8(3), 27-41. https://doi.org/10.5553/TvRRB/187977842017008003004 -
Eskens, S., Helberger, N., & Moeller, J. (2017). Challenged by news personalisation: five perspectives on the right to receive information. Journal of Media Law, 9(2), 259-284. https://doi.org/10.1080/17577632.2017.1387353
Page 591 of 2342