Search results

  • Full text

  • Document type

    • Publication year

  • Organisation

Results: 23,415
Number of items: 23,415
  • Weber, D. M. (2004). Gerecht van Eerste Aanleg van de E.G. (Gevoegde zaken T-92/00 & Y-103/00, Ramondín). T-92/00,T-103/00. Case note on: Gerecht van Eerste Aanleg van de E.G., 6/03/02 Sociaal-economische Wetgeving : Tijdschrift voor Europees en Economisch Recht, 2004(3), 126-128.
  • Weber, D. M. (2004). Hof van justitie van de Europese Gemeenschappen (Kühne & Heitz). C-453/00. Case note on: Hof van justitie van de Europese Gemeenschappen, 13/01/04 Fiscaal Weekblad FED, 2004(3011), 1076-1079.
  • Weber, D. M. (2004). Hoge Raad. 38653. Case note on: Hoge Raad, 23/01/04 Fiscaal Weekblad FED, 2004(3011), 1107-1110.
  • Weber, D. M. (2004). Hoge Raad. C-494/03. Case note on: Hoge Raad, 21/11/03 Fiscaal Weekblad FED, 2004(3012), 1145-1147.
  • Jans, J. H. (2004). Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, 200300360/1. Nr. 39. Case note on: Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, 200300360/1, 26/11/03 Milieu & Recht, 2004(4), 259-261.
  • Mathis, J. H. (2004). WTO, Appellate Body (Benign Discrimination and the Geberal System of Preferences (GSP)). WT/DS246/AB/R. Case note on: WTO Appellate Body, 7/04/04 Legal Issues of Economic Integration, 2004(4), 289-303.
  • Weber, D. M. (2004). HvJ EG (Hoe moet worden omgegaan met passieve deelnemingen en passieve inkomsten?). 1514. Case note on: HvJ EG, 1/01/00 Weekblad voor Fiscaal Recht, 2004(6596).
  • Loos, M. B. M. (2004). Geschillencommissie Thuiswinkel (Noot bij Geschillencommissie Thuiswinkel). Case note on: Geschillencommissie Thuiswinkel, 24/05/02 Tijdschrift voor Consumentenrecht, 2004, 228-229.
  • Wattel, P. J. (2004). HvJ EG. C-224/02. Case note on: HvJ EG, 29/04/04 BNB : Beslissingen in Belastingzaken, 2004(259), 2583-2587.
  • Salomons, A. F. (2004). Hof van cassatie van België/Cour de cassaton de Belgique (Dutch case note; Hof van cassatie België/Cour de cassaton de Belgique, 31 January 2002 -The effect of avoidance in bankruptcy as against a third party acquirer in good faith.). Case note on: Hof van cassatie van België/Cour de cassaton de Belgique, 31/01/02 European Review of Private Law, 2004, 804-809.
Page 1727 of 2342