Red ROM als kwaliteitsinstrument

Authors
  • K. de Jong
  • B. Tiemens
  • M. Verbraak
  • A.T.F. Beekman
  • C.L.H. Bockting
  • T.K. Bouman
  • S. Castelein
  • R. van Dyck
  • P.M.G. Emmelkamp
  • C.M. van der Feltz-Cornelis
  • M. van der Gaag
  • M.J.H. Huibers
  • G.J.M. Hutschemaekers
  • A. de Keijser
  • G.P.J. Keijsers
  • B. Koekkoek
  • K. Korrelboom
  • A. van Minnen
  • P.C. van Oppen
  • S.C.C. Oudejans
  • R.C. Oude Voshaar
  • G.M. Schippers
  • A. Scholing
  • J. Spijker
  • P. Spinhoven
  • A. van Straten
  • R.R.J.M. Vermeiren
  • F.G. Zitman
Publication date 04-2017
Journal Tijdschrift voor Psychiatrie
Volume | Issue number 59 | 4
Pages (from-to) 242-244
Organisations
  • Faculty of Social and Behavioural Sciences (FMG) - Psychology Research Institute (PsyRes)
Abstract
In het recent verschenen rapport over de bekostiging van de curatieve ggz concludeert de Algemene Rekenkamer (2017): ‘informatie die met ROM [routine outcome monitoring] wordt verkregen, heeft beperkingen en is van onvoldoende kwaliteit om te dienen als sturingsinformatie bij de zorginkoop’ (p. 14). Dit rapport is door een groep psychiaters en psychologen aangegrepen om de petitie ‘Stop benchmark met ROM’ (www.stoprom.com) in het leven te roepen, die inmiddels door ruim 6000 mensen getekend is. In dit artikel reageren wij op deze petitie. Wij onderschrijven dat ROM geen basis mag zijn voor zorginkoop, maar vinden dat ROM en benchmarking van grote waarde kunnen zijn voor het verbeteren van de kwaliteit van de behandeling en pleiten daarom voor inhoudelijke doorontwikkeling van benchmarking in plaats van deze te stoppen.
Document type Article
Language Dutch
Published at http://www.tijdschriftvoorpsychiatrie.nl/issues/512/articles/11316
Permalink to this page
Back