Algemene voorwaarden en prijs over kernbedingen, prijswijzigingsbedingen en transparantie

Bedingen die de prijs weergeven of bepalen, zijn kernbedingen en daarmee in beginsel niet onderworpen aan de algemene voorwaarden-regeling. Dat is anders indien deze kernbedingen niet in duidelijke en begrijpelijke taal zijn gesteld. Schending van het zogenaamde transparantievereiste brengt dus mee dat deze bedingen (alsnog) onderworpen zijn aan de twee vernietigingsgronden van art. 6:233 BW. Prijswijzigingsbedingen in algemene voorwaarden vallen sowieso onder de vernietigingsgronden. Maar wat zijn de gevolgen van het feit dat de beide vernietigingsgronden van toepassing zijn? Leidt vernietiging van het onduidelijke kernbeding tot nietigheid van de overeenkomst? Of is de rechter bevoegd, of zelfs verplicht, om partijen te dwingen (alsnog) over te gaan tot onderhandelingen over de prijs, of om zelf te bepalen welke prijs tussen partijen geldt? En hoe zit dat met prijswijzigingsbedingen? Wanneer is een prijswijzigingsbeding in duidelijke en begrijpelijke taal gesteld, en wat zou het gevolg zijn van vernietiging van een dergelijk beding? Maakt het daarbij uit of het gaat om een prijswijzigingsbeding bij een relatief kortdurende overeenkomst die in beginsel door nakoming tenietgaat, zoals een koopovereenkomst, of juist om een duurovereenkomst? En voor dit alles: zijn er steekhoudende redenen om op deze punten anders te oordelen bij consumenten- en bij handelsovereenkomsten? In deze bijdrage wordt op deze vragen ingegaan.