Kroniek van het mededingingsrecht
| Authors |
|
|---|---|
| Publication date | 2013 |
| Journal | Nederlands Juristenblad |
| Article number | 719 |
| Volume | Issue number | 88 | 15 |
| Pages (from-to) | 1009-1018 |
| Organisations |
|
| Abstract |
De Autoriteit Consument en Markt is er gekomen maar werd later opgericht dan voorzien. In de kroniekperiode stond de NMa dus nog centraal. Dat de NMa zou ophouden te bestaan, was geen reden voor rechters NMa-besluiten minder kritisch te beoordelen. Het CBB bepaalde dat de NMa het zwijgrecht van onderneming altijd verkeerd heeft uitgelegd. De Rechtbank Rotterdam bepaalde in een kartelzaak dat de NMa niet goed had onderzocht of de betrokken thuiszorgondernemingen wel concurrenten van elkaar waren. En van de eerste boetes die de NMa oplegde aan feitelijk leidinggevenden sneuvelden er ook meteen enkele in beroep. In Europa was het wat betreft (deels) vernietigde kartelbeschikkingen wat minder spectaculair dan in recordjaar 2011. Maar zolang de beroepen tot een jaarlijks totaal aan korting van € 600 miljoen leiden, zal de werkdruk van het EU Hof van Justitie op dit gebied niet snel afnemen.
|
| Document type | Article |
| Language | Dutch |
| Published at | https://pdf.kluwer.nl/index.asp?productId=10123704&ocnstring=Nederlands%20Juristenblad%20%28PDF%29 |
| Permalink to this page | |