Hof Amsterdam (rolnummer 200.080.404, LJN BW6653: uitleg finaal verrekenbeding, Haviltex-criterium, vermijden belastingheffing o.g.v. art. 13 SW, peildatum, belastinglatentie)

Partijen zijn getrouwd onder huwelijkse voorwaarden inhoudende scheiding van goederen met onder meer een finaal verrekenbeding. Ter gelegenheid van de echtscheiding ontstaat een geschil omtrent de uitleg van die huwelijkse voorwaarden die zijn overeengekomen in 1989. Daarin is opgenomen dat verrekening van levensverzekeringen niet moet plaatsvinden. Het hof is van mening dat deze tekst overeenstemt met de gebruikelijke formulering die wordt gehanteerd om bij overlijden niet in de heffing op grond van art. 13 SW terecht te komen. Deze passage heeft geen enkele betekenis bij afrekening bij overlijden omdat dan art. 13 SW geen rol speelt.

Bij uitleg overeenkomstig de Haviltex-formule komt het hof tot de beslissing dat, mede gezien hetgeen aan partijen is uitgelegd bij de totstandkoming van de huwelijkse voorwaarden, de beperking van de verrekening geen zin heeft bij afrekening bij echtscheiding zoals in casu aan de orde is. De polissen dienen dus in de verrekening te worden betrokken, zij het dat daarbij een belastinglatentie van 33% in aanmerking genomen moet worden.

Voorts is in geschil de peildatum aangaande de omvang van de rekening-courantschuld die de man aan de bv heeft. De vrouw pleit voor een eerdere datum omdat daarna de schuld aanzienlijk is gestegen. De man geeft daarvoor als verklaring dat hij in die periode het geld van zijn bv heeft moeten opnemen om de twee huishoudens, van hem en van haar, draaiende te houden en de lasten van de woning te voldoen die de vrouw bewoonde. Het hof is van mening dat er geen goede reden is om uit te gaan van een eerdere peildatum, omdat uit die gelden mede het levensonderhoud van de vrouw is bekostigd.