RCC (zaakrn. 2010/00516, LJN BQ2040: Swinglevend)
| Authors | |
|---|---|
| Publication date | 2011 |
| Journal | Intellectuele Eigendom & Reclamerecht |
| Article number | 21 |
| Volume | Issue number | 27 | 2 |
| Pages (from-to) | 134-145 |
| Organisations |
|
| Abstract |
Minitieuze beoordeling website van Pharma Nord en blad Swinglevend. Wederzijds verband verondersteld tussen print en website: een websiteadres in printartikelen maakt die artikelen tot reclame omdat de website als reclame is beoordeeld en een doorklik op die als reclame beoordeelde website naar artikelen die ook in print zijn verschenen maakt die artikelen eveneens tot reclame. Veroordeling van mededelingen, omdat zij niet duidelijk als reclame herkenbaar zijn (art. 11 lid 1 NRC), dan wel omdat er voor het plaatsen van die mededelingen op de website is betaald (art. 7, jo. 8.5 bijlage 1 NRC). Veroordeling van claims met betrekking tot geneesmiddelen waarvoor geen handelsvergunning is verleend als een claim die verboden is wegens strijd met de wet, i.c. art. 84 Geneesmiddelenwet. Strijd met art. 12 Claimsverordening wegens verwijzing naar aanbevelingen van individuele artsen of beroepsbeoefenaren op het gebied van de volksgezondheid. Geen strijd met art. 20 lid 2 aanhef en sub a Warenwet (verboden medische claims voor levensmiddelen).
|
| Document type | Case note |
| Language | Dutch |
| Published at | http://deeplinking.kluwer.nl/?param=00C33573&cpid=WKNL-LTR-Navigator |
| Downloads |
358701
(Final published version)
|
| Permalink to this page | |