Expressiviteit in taal

Beste Ad,
7
8 Al jaren delen jij en ikmaar liefst twee onderzoeksterreinen: (i) geschiede9
nis van de taalkunde en (ii) niet-propositionele aspecten van de zin (o.a.
10 modale partikels, exclamaties, interjecties).Wemogen die beide gebieden
11 ook graag combineren, waarbij we het denken over niet-propositionele
12 aspecten van de zin in een historisch perspectief plaatsen. Begrijpelijk dus
13 dat we elkaar altijd wel iets te vertellen hebben. Ik hoop dat dit doorgaat,
14 Ad, ook na je afscheid van de universiteit.
15 Temeer hoop ik dit omdat we het eigenlijk helemaal niet eens zijn!
16 Onze kijk op die gedeelde onderwerpen verschilt nogal. Jij rekent het
17 leeuwendeel van de niet-propositionele aspecten van de zin tot de "ex18
pressieve functie van taal": de emotie van de sprekerwordt ermee kenbaar
19 gemaakt.1 Ik doe dat niet, omdat ik die functiemarginaal acht. En, alsof
20 we allebei het verleden een trap na willen geven: jij stelt dat die expres21
sieve functie vroeger systematisch verwaarloosd werd en pas recent, en
22 terecht, de aandacht van taalkundigen heeft getrokken (vgl. bijv. Foolen,1
1997a, p. Ik denk juist dat vroegere 23 taalkundigen die functie veel aan24
dacht gaven, en dat dit vaak niet terecht was (vgl. Elffers, 2005, par.2: Too
25 much emotion).
26 Even aannemend dat we geen van beiden gek zijn, hoe komt het dat
27 we hier zo verschillend tegenaan kijken? En doen we dat eigenlijk echt, is
28 er geen sprake van schijntegenstellingen en/of slechts terminologische
29 verschillen? Gepensioneerden kunnen het zich veroorloven er even voor
30 te gaan zitten om zoiets uit te zoeken. Jij hebt trouwens in 2006 al een
31 voorzetje hiertoe gegeven, waarbij je, zoals je zegt, "enkele ingrediënten
32 bij elkaar zet". Aan mij om, negen jaar later, die ingrediënten verder te
33 "verwerken". Nee, niet tot een hapklaar eindproduct.Wel tot iets waar je je
34 tanden in kunt zetten.