ABRvS (rolnummer 200808378/1/V2)

Open Access
Authors
Publication date 2009
Journal Jurisprudentie Vreemdelingenrecht
Article number 285
Volume | Issue number 2009 | 10
Pages (from-to) 1383-1385
Organisations
  • Faculty of Law (FdR)
Abstract
De advocaat van de vreemdeling heeft in het beroepschrift weliswaar een verklaring als bedoeld in art. 70 lid 1 Vw 2000 afgelegd, maar nu hij nadien desgevraagd tevens heeft verklaard dat hij de vreemdeling sinds diens uitzetting niet meer heeft gezien of gesproken, kan in dit geval niet worden geconcludeerd dat beroep is ingesteld door een daartoe bepaaldelijk gevolmachtigde advocaat in de zin van art. 70 lid 1 Vw 2000. Zou de advocaat al door de vreemdeling bij voorbaat zijn gemachtigd, zoals gesteld maar overigens niet aangetoond, dan zou dat, anders dan de rechtbank heeft aangenomen, niet voldoende zijn, nu uit art. 70 lid 1 Vw 2000 volgt dat de volmacht aan de advocaat afzonderlijk per instantie dient te worden verleend en niet in het algemeen voor alle nog aan te wenden rechtsmiddelen kan worden verleend. De rechtbank heeft het beroep derhalve terecht niet ontvankelijk verklaard.

Document type Case note
Language Dutch
Published at http://opmaatnieuw.sdu.nl/link/JUR/JV/2009/285
Downloads
316579.pdf (Final published version)
Permalink to this page
Back