HR (zaaknummer 13/05243: Incomplete beantwoording van vragen kan leiden tot omkering bewijslast)

Belanghebbende’s echtgenoot bezit alle certificaten in een Ltd. NV. De inspecteur stelt op grond van art. 2.17 lid 3 Wet IB 2001 aan belanghebbende vragen over inkomsten uit deze Ltd. NV. Belanghebbende verwijst uiteindelijk uitsluitend naar haar aangifte waarin zij de vraag betreffende inkomsten uit aanmerkelijk belang met ‘nee’ heeft beantwoord. De Hoge Raad oordeelt dat deze beantwoording incompleet is. Het verwijzingshof moet beoordelen of belanghebbende op andere wijze naar behoren heeft gereageerd op het verzoek om informatie. Is dit niet het geval, dan moet worden beoordeeld of dit gebrek aan medewerking van zodanig gewicht is dat omkering en verzwaring van de bewijslast op zijn plaats is. Belanghebbende kan zich hierbij niet erop beroepen dat zij niet de beschikking heeft of niet kan beschikken over informatie omtrent de NV die haar echtgenoot wel ter beschikking staat, tenzij haar niet kan worden verweten dat zij daarover niet de beschikking heeft dan wel dat haar niet kan worden verweten dat haar die informatie niet ter beschikking is gesteld.