Civielrechtelijk bestuursverbod schrikt vooral af

Het wetsvoorstel civielrechtelijk bestuursverbod, onderdeel van de herijking van het faillissementsrecht, is momenteel in behandeling bij de Eerste Kamer. Het voorstel voorziet in een civielrechtelijk bestuursverbod. Dit verbod kan aan een bestuurder worden opgelegd indien deze zich tijdens of in drie jaren voorafgaande aan het faillissement schuldig heeft gemaakt aan faillissementsfraude of wanbestuur. Auteur bespreekt dit wetsvoorstel en besteedt hierbij aandacht aan de (limitatief opgesomde) gronden, de procedure en de gevolgen van een bestuursverbod. Auteur plaatst twee kanttekeningen bij dit voorstel. Volgens auteur is de curator mogelijk niet de aangewezen persoon om in rechte een bestuursverbod af te dwingen en zou de financiering van de procedure soms tot problemen kunnen leiden. Dit roept volgens auteur de vraag op hoe vaak daadwerkelijk om een bestuursverbod zal worden gevraagd. Ten tweede zijn er onduidelijkheden met betrekking tot de gevolgen van een bestuursverbod voor bestaande rechtsverhoudingen. Al met al is het volgens auteur de vraag of de Wet civielrechtelijk bestuurdersverbod het juiste middel is om faillissementsfraude te bestrijden.