Het naburig deepfakerecht voorbij: strikt behoud zeggenschap, met eerlijke vergoedingen voor beperkte exploitatiebehoefte? Empirische inzichten uit de Nederlandse muzieksector
| Authors | |
|---|---|
| Publication date | 2026 |
| Journal | Auteursrecht |
| Volume | Issue number | 2026 | 3 |
| Pages (from-to) | 91-100 |
| Organisations |
|
| Abstract |
Toenemende kansen en risico’s van deepfaketechnologie hebben geleid tot nabuurrechtelijke oplossingen in onder meer Nederland en Denemarken. De (initiatief)wetsvoorstellen uit beide landen worden in dit artikel vergeleken. De Nederlandse benadering met een naburig ‘deepfakerecht’ voor eenieder is in het bijzonder onvolkomen, mede gezien het toereikende bestaande wettelijk kader. De analyse in dit artikel toont op basis van resultaten van een recente survey in de Nederlandse muzieksector aan dat de naburige rechtenbenadering voor enkel uitvoerend kunstenaars evenmin past. Vervolgens worden alternatieve oplossingen uitgewerkt voor de juridische uitdagingen (zoals wegtekenrisico’s) die in de creatieve sector spelen met betrekking tot toestemming en eerlijke vergoedingen voor deepfakegebruik.
|
| Document type | Article |
| Language | Dutch |
| Related publication | Naburig recht zou doel voorbijschieten in strijd tegen deepfakes (reactie op artikel Dirk Visser 31 juli 2025) |
| Published at | |
| Downloads |
02_art1 Auteursrecht2026-3
(Final published version)
|
| Permalink to this page | |