Hof Leeuwarden (rolnummers 200.082.380 en 200.082.384, LJN BY4281: periodiek verrekenbeding jaarlijks uitgevoerd, ondertekende berekeningen accountant gelden als vaststellingsovereenkomst)

Partijen waren gehuwd onder huwelijkse voorwaarden. Daarin waren zij een gemeenschap van inboedel overeengekomen. Verder gold scheiding van goederen en een periodiek verrekenbeding ten aanzien van de netto-inkomsten uit arbeid. De inhoud van dit begrip is nader omschreven in de akte. De man heeft een akkerbouwbedrijf. Het verrekentijdvak eindigt met het feitelijk uit elkaar gaan van partijen, derhalve in casu eind 2008.

Partijen hebben, zo oordeelt het hof, tot en met boekjaar 2006/2007 uitvoering gegeven aan het verrekenbeding zoals opgenomen in hun akte van huwelijkse voorwaarden door elk jaar ter zake van de verrekening uit hoofde van het periodieke verrekenbeding een vaststellingsovereenkomst aan te gaan. Dat geen uitkering door de man aan de vrouw van de door partijen vastgestelde bedragen heeft plaatsgevonden doet aan de uitvoering van het periodiek verrekenbeding geen afbreuk. Voldoende is dat partijen ter voorkoming van een geschil of onzekerheid over hetgeen rechtens tussen hen geldt zich jegens elkaar aan de berekening door de accountant hebben gebonden. Partijen hebben de door de accountant opgestelde berekeningen ondertekend.

Dat betekent dat alleen nog het boekjaar 2007/2008 en het laatste halfjaar van 2008 in de verrekening dient te worden betrokken. Voor verdere verrekening, zoals de vrouw in grief X bepleit, is geen plaats.

Het hof oordeelt voorts over vele andere kwesties, zoals de verdeling van goederen die partijen in eenvoudige mede-eigendom hebben, alsmede over kwesties van onder andere kinderalimentatie ten aanzien van de twee uit het huwelijk geboren minderjarige kinderen.