Publication list
Faculty of Law - 2004
371 to 380 of 733
1 ...
71 ...
141 ...
211 ...
291 ...
351
361
371
381
391 ...
431 ...
511 ...
581 ...
651 ...
731
| 371 | Annotation: 2004, , (Collectieve actie bij algemene voorwaarden, Annotatie bij 6 juli 2004, Tijdschrift voor consumentenrecht) M.B.M. Loos in: Tijdschrift voor Consumentenrecht, Vol. 5, Collectieve actie bij algemene voorwaarden, Annotatie bij 6 juli 2004, Tijdschrift voor consumentenrecht (2004), p. 189-191 | |
| 372 | Annotation: 2004, , (De onredelijk bezwarendheid van annuleringsbedingen in algemene voorwaarden) M.B.M. Loos in: Tijdschrift voor Consumentenrecht, Vol. 5, De onredelijk bezwarendheid van annuleringsbedingen in algemene voorwaarden (2004), p. 185-188 | |
| 373 | Annotation: 2004, , (Sweeptakes als schenkingen onder het oude en nieuwe recht) M.B.M. Loos in: Tijdschrift voor Consumentenrecht, Vol. 2, Sweeptakes als schenkingen onder het oude en nieuwe recht (2004), p. 66-67 | |
| 374 | Book: Consumentenkoop, Monografie Nieuw BW B-65c M.B.M. Loos (2004), 106+XXI p. | |
| 375 | Article: De informatieplicht bij algemene voorwaarden: tijd voor herziening van een ondeugdelijke regeling M.B.M. Loos in: Contracteren, Vol. 6 (2004), p. 30-35 | |
| 376 | Article: De taal van het consumentenrecht M.B.M. Loos in: Tijdschrift voor Consumentenrecht, Vol. 3 (2004), p. 81-83 | |
| 377 | Article: Financiele diensten op afstand M.B.M. Loos in: Nederlands Tijdschrift voor Europees Recht, Vol. 10 (2004), p. 9-20 | |
| 378 | Article: De meerwaarde van grondrechten in het privaatrecht C. Mak in: Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht, Vol. 21 (2004), p. 124-130 | |
| 379 | Chapter: Interventie in C. Mak in: Verslag van het debat over het preadvies 'Constitutionalisering van het vermogensrecht' van J.M. Smits, op de jaarvergadering van de Nederlandse Vereniging voor Rechtsvergelijking 16 december 2003 te Amsterdam (2004), p. 116-118 | |
| 380 | Book review: R.T. Manko in: Kwartalnik Prawa Publicznego, Vol. 4 (2004), p. 341-350 , Subsidiarity and the Free Movement of Goods: Two Irreconcilable Concepts of Community Law? |
previous