Query:
faculty: "FEB" and publication year: "2004"
| Authors | L. Kok, I. Groot, L.R. Janssens, K. Sadiraj | | Title | Zorgstelsels vergeleken |
| Publisher | SEO |
| Place | Amsterdam |
| Year | 2004 |
| Pages | 44 |
| ISBN | 9067332763 |
| Title series | SEO-rapport |
| Series number | 769 |
| Faculty | Faculty of Economics and Business |
| Institute/dept. | FEB: Research Institute in Economics and Econometrics Amsterdam (RESAM) |
| Abstract | Het kabinet wil per 1 januari 2006 een nieuw zorgstelsel introduceren. Het Verbond van Verzekeraars heeft twijfels over de mate waarin in het huidige voorstel ruimte wordt geboden voor marktwerking en heeft een alternatief stelsel ontworpen. Het belangrijkste verschil tussen het voorstel van het Verbond en het voorstel van Hoogervorst is dat in het voorstel van het Verbond een veel kleinere rol is weggelegd voor de overheid. Zo is er in het voorstel van het Verbond: -
geen rijksbijdragen aan de financiering van de zorg;
geen verplichting alle zorgaanbieders te contracteren;
de risicoverevening wordt door verzekeraars zelf geregeld en niet door de overheid;
verzekeraars hebben meer ruimte om te differentiëren in pakketomvang en premi
Verder gaan in het voorstel van het Verbond werkgevers een deel van de premie direct aan de verzekeraar betalen.
We hebben de prestaties van de twee stelsels beoordeeld op verschillende punten. De afweging tussen de twee plannen is er een van kostenbesparingen tegenover intransparantie van de markt en risicosolidariteit. Het plan van het Verbond biedt meer mogelijkheden voor risicoselectie. Ook scoort het plan van het Verbond iets slechter op transparantie van de markt, waardoor de markt iets minder goed werkt. Daartegenover zullen hogere kostenbesparingen staan in het plan van het Verbond. |
| Document type | Report |
| Document finder | 
|
Use this url to link to this page: http://dare.uva.nl/en/record/323812
Contact us about this recordNotify a colleague
Add to bookbag
|
previous
